Principis de democràcia participativa per a Catalunya. El PAS

Complementàriament als poders legislatiu, executiu i judicial,

donant resposta a l’anhel general al nostre país, a Europa i al món sencer de la necessitat urgent d’una democràcia més participativa que resolgui l’abisme entre la política i el poble, que és a qui representa i a qui es deu,

que garanteixi en major grau que les grans decisions col·lectives en tots els àmbits es prenen en pro del bé comú, en respecte als drets humans individuals, als dels pobles i als de la natura,

que estableixi mesures i garanteixi mecanismes de seguiment popular per eradicar la corrupció,

que tingui en consideració les nombroses experiències de participació pública existents al nostre entorn i arreu del món,

combinant sistemes de participació deliberativa (democràcia deliberativa) i referendària (democràcia directa), amb el suport de les eines tecnològiques avui existents i complementàriament a l’elecció de càrrecs electes (democràcia representativa o delegativa),

assajant nous mecanismes que permetin donar compliment al principi democràtic suprem de que la sobirania rau en el poble i en ningú més que el poble,

respectant inequívocament el ple dret de decisió de cada comunitat humana sobre els afers que afectin al respectiu àmbit territorial,

conscients que no es poden resoldre de cop tots els aspectes d’una societat tan complexa com la nostra, sinó que cal disposar de mecanismes que permetin tractar-los al llarg dels anys amb la participació de tots com a principal via de generació de consciència col·lectiva,

atès que un procés de decisió democràtica deliberativa obert és d’una qualitat i rang democràtic molt superior a una simple votació sobre qualsevol afer prèviament determinat per unes poques persones, independentment del percentatge de població que hi participi,

des del convenciment que la història ens convoca a dur a terme un salt evolutiu a nivell social i econòmic local i global en forma d’una veritable revolució democràtica pacífica i fraterna,

en resum, des del convenciment que la democràcia és el camí,

es proposa al poble català valorar i posicionar-se sobre la voluntat d’implantació d’un nou sistema de democràcia participativa que quedi reflectit en la nova constitució catalana, i que compleixi els 4 principis bàsics d’una democràcia real:

  1. Que tothom hi pugui participar de manera independent, autònoma, creativa i amena.
  2. Que per a cada cicle participatiu es difongui prèviament informació de qualitat, plural i diversa, a través dels canals i mitjans de comunicació públics.
  3. Que hi hagi espais de proximitat a tots els municipis per al diàleg i la deliberació no massificada i, per tant, no manipulable.
  4. Que s’afavoreixi i es prioritzi la presa d’acords en base al bé comú per consens–en tant que sistema que integra les diferents sensibilitats i interessos-, reservant el vot només com a darrer recurs –en tant que genera guanyadors i perdedors.

Sistema de democràcia participativa proposat

Del compliment dels principis exposats en resulta un sistema de participació amb les següents línies generals, posat a consideració del país i que, d’aprovar-se, caldrà desenvolupar i concretar més detalladament i dinàmicament en base a la pròpia experiència:

  1. TEMES A TRACTAR.
    L’interès públic, manifestat a través dels portaveus territorials escollits per cada municipi i comarca, determinarà en cada cas la conveniència de quins temes es decidiran participativament i la seva freqüència. No hi ha cap limitació sobre qualsevol tema o afer que decideixi tractar directament el poble, ni cap freqüència preestablerta.

    Els temes a tractar podran prendre forma final de lleis (el que equivaldria en el sistema actual a una Iniciativa Legislativa Popular (ILP)), posicionaments sobre temes concrets, aspectes relatius a les estructures oficials, o definició de models a seguir en els diferents àmbits o temes: energia, economia, banca, habitatge, defensa, solidaritat i posicionaments internacionals, ensenyament, salut, territori, retribucions dels càrrecs públics, prioritats pressupostàries, etc.
  2. FASE D’INFORMACIÓ.
    Per cada tema tractat participativament, les institucions i els òrgans territorials i sectorials afectats per aquell tema vetllaran per una informació plural, de qualitat, comprensible, i a través de tots els canals disponibles.
    Els mitjans de comunicació de gestió pública (oficial) estaran al servei de transmetre i debatre sobre aquesta informació i les diferents posicions al respecte. Els mitjans de comunicació de gestió privada també hauran de destinar part dels seus espais a difondre la informació de forma plural.
  3. FOMENT I ESTÍMUL DE LA PARTICIPACIÓ.
    Igual com les administracions i partits destinen grans quantitats de recursos i espais informatius als mitjans de comunicació i als carrers per estimular el vot de la població durant els períodes electorals, es destinaran recursos en igual proporció als processos participatius deliberatius, tenint en consideració el dèficit i manca de pràctica participativa acumulat durant dècades.
  4. ESCALA TERRITORIAL.
    Pel principi de subsidiarietat, principi fonamental de la democràcia, cada territori decidirà sobiranament sobre els temes que afectin al respectiu àmbit territorial.
  5. ESPAIS DELIBERATIUS PRESENCIALS.
    Igual com s’estableixen espais físics per a les votacions, s’establiran espais de trobada a cada barri i municipi on es decidirà en petits grups –assemblees o consells veïnals- (d’un màxim de 6-8 membres) que, mitjançant portaveus, posen en comú els seus acords amb els altres grups o assemblees, creant una estructura arborescent de portaveus que tindrà més o menys nivells en funció de l’abast territorial del tema a tractar.
    Sense detriment que es pugui complementar amb sistemes de participació virtuals, els espais presencials s’estableixen com a prioritaris per la major qualitat i riquesa dels diàlegs i el major nombre d’interaccions instantànies que es generen.
  6. ÒRGAN DE PORTAVEUS TERRITORIALS
    Els portaveus territorials de cada comarca, sense ser càrrecs electes fixes sinó escollits en cada cas lliurement pels seus representats, constitueixen l’òrgan territorial de la sobirania permanent del poble català.
  7. CREATIVITAT I AMENITAT.
    S’estimularà l’assaig de diferents sistemes de participació de manera que resultin imaginatius i amens a una majoria de la població, sempre tenint en consideració les diferents experiències existents i adaptant-les a la idiosincràsia de cada població.
    En determinats municipis podran funcionar directament les assemblees (múltiples assemblees petites), o les assemblees en el marc d’àpats populars autoorganitzats als diferents carrers, o en el marc d’actes lúdics o culturals, o en el marc de passejades, caminades o marxes territorials, o amb sistemes tipus “maletes viatgeres” on la informació i les propostes circulen de casa en casa, etc.
  8. CONSELLS SECTORIALS
    Formats pels agents (sectors, tècnics, experts,…) afectats per cada tema a tractar, no són dipositaris de la sobirania popular com a tal –que correspon al poble en general-, sinó que són els que poden facilitar la informació i propostes de partida sobre les problemàtiques, de manera que la població les pugui tenir en compte a l’hora de decidir, així com participar i fer seguiment de la seva posterior realització.
  9. TRANSMISSIÓ DELS RESULTATS.
    Els resultats de cada cicle participatiu es transmetran a qui correspongui dur-los a terme, sigui el Parlament, administracions territorials, ciutadans o empreses privades.
  10. RESULTATS VINCULANTS
    Si s’han garantit els principis democràtics, els resultats consensuats seran vinculants independentment del nombre de participants, podent-se sotmetre a referèndum si es considera convenient.
  11. REFERÈNDUM
    En alguns casos, la democràcia directa a través de referèndum pot resultar necessària o complementària, com per exemple:
    1. En cas que, després d’un procés participatiu deliberatiu, els portaveus territorials ho considerin necessari per a la seva ratificació final, segons si el resultat final del procés pren forma de llei o altra figura;
    1. Si la participació deliberativa es considera baixa, per posar-ho a decisió de tota la població per a la seva ratificació final;
    1. Per temes de naturalesa simple que permeten escollir una opció o una altra, decisions de “sí / no”, o que tenen una certa urgència tot i ser transcendents, pot no ser necessari un procés deliberatiu i passar directament a la fase d’informació pública i votació referendària.
  12. SUPORT DE LES NOVES TECNOLOGIES
    Aprofitament i desenvolupament de sistemes de comunicació, d’informació (xarxes socials, webs, blocs, grups-e,…), de deliberació i de votació virtuals com a eines de suport als processos participatius, prou simples i universals com perquè estiguin a l’abast de tota la població.
  13. ACCIONS EN CAS NECESSARI
    Si bé quan la participació és prou significativa la voluntat consensuada pel poble difícilment pot ser ignorada, en cas d’Estats poc democràtics podrien ser necessàries accions de pressió col·lectives per fer respectar la voluntat popular.

    La força del poble (significat del terme “democràcia”) expressada en forma d’accions pacífiques del tipus denúncia, no cooperació, desobediència civil o de creació d’alternatives, esdevé efectiva quan es fa coordinadament per part d’un gruix mínim de la població.
    A tal efecte, es proposa la creació d’una comissió d’entesos en la matèria per establir mesures en cas necessari, a les que cadascú s’hi podrà adherir lliurement.

Més informació i exemples d’accions i marxes es poden consultar a www.lamarxasom.cat (apartat “Manifestos”).

És possible un nou estat sense exèrcit?

Una part de la població pensa que tot nou estat que es vulgui fer reconèixer, que es vulgui mantenir com estat, que vulgui tenir una presència internacional necessita un exèrcit, com la majoria d’estats tenen.

Però abans de parlar de mitjans (exèrcit sí o no) ens cal confirmar que compartim els mateixos objectius:

  • la protecció i la seguretat de les persones, dels seus béns, del seu territori i de les seves institucions;
  • la contribució a un món sense guerres, amb més seguretat, cooperació i pau.

Si aquests són els objectius compartits cal veure quins són els riscos, perills i amenaces que tenim i quins són els mitjans adequats per fer-hi front.

Catalunya avui no té cap enemic que pugui envair-la militarment.  Si l’estat espanyol ho intentés la repulsa europea seria total i, si no ho fos, que tot pot passar, no hauríem tingut temps ni mitjans per organitzar un exèrcit per evitar aquesta invasió.

Catalunya sí té unes amenaces reals de pèrdua de sobirania en camps estratègics que poden posar en perill la sobirania política: Catalunya no té sobirania energètica, ni sobirania alimentària, ni sobirania monetària-financera , ni sobirania territorial amb la venda indiscriminada creixent de patrimoni a mans estrangeres…

Catalunya sí pateix el perill de bandes violentes i té possibles amenaces de grups terroristes… que s’han de prevenir i perseguir. Però, després de veure com els estats amb els exèrcits més potents del món no poden evitar atacs terroristes en el cor dels seus països (EUA, Regne Unit, França, Rússia, Espanya…) queda clar que de poc serveixen els armaments convencionals per fer front a aquests fenòmens.

Catalunya quan menys alineada estigui amb els interessos agressius de les grans potències menys serà percebuda com una amenaça. Quanta més cohesió social interna, també amb els immigrants i refugiats, quanta més cooperació solidària internacional i més tracte just comercial estableixi menys estarà en el focus de països a atemptar.

Catalunya necessita augmentar la protecció i la seguretat, començant per la de les persones, garantint feina, educació, sanitat, participació… base de la cohesió social que fa que la gent arrisqui el que sigui per defensar unes condicions de vida de qualitat; Catalunya ha d’augmentar la protecció del territori, dels recursos naturals, del paisatge…; la protecció de la vida i dels béns de tothom (a l’interior i a l’exterior).

Ni per defensar-nos d’un poc probable atac del veí, ni per incrementar la sobirania en camps clau, ni per enfortir la protecció i la seguretat de la vida, dels béns i del territori; ni per fer front a perills i amenaces com el del terrorisme no sembla que un exèrcit sigui la resposta més intel·ligent ni eficient.

Si Catalunya aconsegueix la independència amb la força noviolenta de la seva gent, només és amb aquesta força que podrà anar guanyant sobirania en tots els camps i que podrà anar enfortint la protecció de la seva població i dels seus béns.

Cal una única policia nacional catalana, amb uns serveis d’informació i d’intel·ligència, i una justícia ben dotades i organitzades al servei de la seguretat integral de la ciutadania.

Cal una protecció civil per fer front a emergències de tota mena, amb cossos professionals i voluntaris que impliquin la població davant qualsevol eventualitat.

Un país, que prioritza la seva cohesió interna i la seva cooperació equitativa internacional, amb un sistema de protecció i de defensa civils ben dotat, pot crear el millor sistema de dissuasió i resposta per fer front a la complexa i canviant llista de riscos, perills i amenaces que pugui tenir.

Martí Olivella

marti@nova.cat

President de Nova- Innovació Social

Membre del seminari www.estatdepau.cat

27/06/2016

Crònica de la Deliberació electoral contra la Corrupció (O3C)

Crònica Deliberació electoral contra la Corrupció (en PDF)

Les candidatures a les eleccions del 26J acorden prioritzar sis mesures estructurals contra la corrupció

en una Deliberació Electoral organitzada per l’Observatori Ciutadà Contra la Corrupció (O3C)

Dimarts 14 de juny s’ha celebrat la deliberació electoral sobre les mesures prioritàries per combatre estructuralment la corrupció, organitzat per l’Observatori Ciutadà contra la Corrupció.

L’acte ha tingut com a objectiu visualitzar els graus de consens i de compromisos compartits per lluitar efectivament contra les causes i la impunitat de la corrupció, i desmarcar-se dels debats-combats electorals habituals.

Marisol Soto Romero, periodista a RTVE, ha estat l’encarregada de moderar el debat, celebrat al Centre Cívic Parc – Sandaru de Barcelona, i ha comptat amb els següents candidats:

  • Manuel Reyes (Partit Popular de Catalunya)
  • Mercè Perea (Partit dels Socialistes de Catalunya)
  • Joan Mena (En Comú Podem)
  • Antonio Espinosa (Ciutadans – Partit de la Ciutadania)
  • Esther Padró (Convergència Democràtica de Catalunya)
  • Ester Capella (Esquerra Republicana de Catalunya)

Aquestes sis candidatures han deliberat sobre les sis mesures que les entitats de l’Observatori Ciutadà contra la Corrupció varen prioritzar durant l’acte de constitució de l’O3C (20 de febrer de 2016):

  1. Publicar a Internet tots els ingressos i les despeses de totes les administracions públiques, de forma clara i comprensible.
  2. Reduir dràsticament les despeses electorals amb mesures conjuntes.
  3. Assegurar la independència i control del poder judicial.
  4. Evitar que el finançament dels partits i de les candidatures electorals pugui dependre de pocs finançadors rics i poderosos.
  5. Evitar la partitocràcia en el nomenament dels òrgans de control.
  6. Garantir protecció als alertadors.

Durant l’acte, enregistrat per Vilaweb TV, s’han generat 3 acords totals: la protecció dels alertadors que denuncien casos de corrupció; la publicació a internet de tots els ingressos i despeses de diner públic i la prohibició que els partits nomenin els càrrecs dels òrgans de control.

També han mostrat un gran acord en assegurar la independència i control del poder judicial, amb prohibició de l’indult en casos de corrupció (però sense acord en prohibir l’indult en tots els casos).

En canvi, hi ha hagut clara diversitat d’opinions, no tant en l’objectiu compartit d’Evitar que el finançament dels partits i de les candidatures electorals pugui dependre de pocs finançadors rics i poderosos, però sí en com aconseguir-lo: ERC i En Comú-Podem han estat a favor d’un finançament 100% públic; PP i C’s han defensat el finançament bancari dels partits sempre i quan no es permeti la condonació del deute, i finalment CDC ha plantejat la realitat dels lobbies, argumentant que poden ser finançadors si estan registrats i són reconeguts.

També han mostrat acord en reduir dràsticament les despeses electorals amb mesures conjuntes, però amb alguna discrepància sobre com s‘han establir els límits.

*   *   *

L’acte havia de partir de les prioritats i comentaris que les diferents candidatures havien d’haver expressat prèviament en un fòrum deliberaweb per Prioritzar mesures del Pacte Social contra la Corrupció per a les eleccions 26 de juny

Com que la participació prèvia, preparatòria, va ser inexistent, varem centrar la deliberació sobre les 6 mesures que el propi Observatori Ciutadà havia prioritzat. El resultat fou que l’acte va acabar just en les dues hores previstes. Però el motiu que no hi hagués preguntes per part dels assistents, més que la manca de temps, fou el propi caràcter de l’acte: volíem saber el grau de coincidència entre les prioritats ja expressades per part de les entitats de l’Observatori Ciutadà i els partits signants del Pacte Social contra la Corrupció.